seismo_finance_mInitiative citoyenne européenne pour une allocation universelle :

Lisez => Signez => Retweetez !

Chaque fois que l’on parle de diminuer la consommation et la production d’objets….
… très rapidement, il y a quelqu’un pour dire:

“Si on fait ça…. on va mettre tout le monde au chômage… et rien ne va plus aller…”

Alors que faire ? …..

Il faut garder l’esprit ouvert, ne pas se faire piéger par la pensée unique.
Il existe des alternatives à notre façon de faire actuelle…

Un exemple d’alternative intéressant est le revenu de base inconditionnel.

Le dogme du plein emploi

Dans notre société il y a un dogme autant bien ancré que la croissance économique, c’estle dogme du plein emploi.

Tout est fait pour favoriser la création et la sauvegarde des emplois. C’est le discours principal des partis politiques de l’extrême gauche à l’extrême droite.

Tout le monde est pour l’emploi !

Cependant, ce que tout le monde veut, ce n’est pas un emploi…

… c’est un revenu pour vivre !
D’accord, alors donnons un revenu à chaque personne pour la simple et bonne raison d’être en vie.

Plus besoin d’avoir un emploi pour vivre. C’est le principe du revenu de base inconditionnel.

Cela résout notre problème du spectre du chômage !
On peut sereinement réduire la production d’objets.
Passer d’une économie du désir, à une économie du besoin.

Des emplois pour les machines ou pour les humains ?

Cela fait un siècle que l’on tente de remplacer les ouvriers dans les usines par des machines, les employés de banques et les fonctionnaires par des guichets informatiques, les caissières de supermarchés et les contrôleurs de train par des portails automatiques….

Cette politique de la rationalisation n’est pas cohérente. Nous voulons des emplois pour les humains ou pour les machines ?

Autant sortir totalement de ce système aberrant et opter pour une alternative.

Sinon on est obligé de persévérer dans l’aberration, de continuer à tout miser sur la croissance économique pour produire toujours plus avec toujours moins, de pousser à la consommation de cette surproduction par une manipulation mentale toujours plus pernicieuse.

Il existe des chaires universitaires de neuromarketing. Est-ce légitime que le contribuable finance lui même sa manipulation mentale ?

Beau projet d’avenir !

D’un point de vue écologique, je doute que notre planète supporte encore longtemps notre habitude de transformer des ressources naturelles en déchets le plus vite possible. (La planète survivra, la vie… un peu moins !)

Il est donc temps de changer de système. Le revenu de base inconditionnel est une alternative crédible.

Les avantages du revenu de base inconditionnel

Ce revenu de base propose de nombreux avantages, il résout de nombreux problèmes. Il permet de financer:

  • la création artistique en étant une alternative au système du droit d’auteur qui est mis à mal dans notre société de l’information.
  • des biens communs. Ex: logiciels libres (les fondements d’Internet), l’encyclopédie wikipedia, la carte citoyenne openstreet map.
  • les soins aux personnes âgées qui sont souvent assumés actuellement par des bénévoles. Dans notre société vieillissante nous auront de plus en plus besoin d’assister nos aînés. Nous pouvons le faire, sans faire exploser les coûts de la santé.
  • l’éducation des enfants en restant avec eux à la maison plutôt qu’en les laissant se faire éduquer par la TV. (L’égalité entre homme et femme n’aura eu comme effet que d’avoir besoin de 2 salaires pour vivre au lieu d’un seul !)
  • les régions périphériques. L’argent et les emplois ne sont plus centralisés dans les grands centres urbains.
  • toute activité qui est bénévole car il n’existe actuellement aucun moyen pour la financer.

Est-ce si étrange de dissocier travail et revenu ?

Une étude allemande montre comment chacun obtient son revenu:

  • 30% des gens ont un revenu de leur famille. les enfants, étudiants,
  • 20% des gens reçoivent une rente. Les retraités, les payements directs des agriculteurs, les rentiers (propriétaire immobiliers, bourse, etc…)
  • 10% des gens sont au chômage ou à l’aide sociale.
  • 40% des gens travaillent.

La majorité des gens n’a donc pas un revenu lié directement à une activité professionnelle.

Si votre revenu était assuré. Est-ce que vous iriez encore travailler ?
C’est la question posée lors d’un sondage sur le vif dans une gare:

  • 60% des gens répondent: oui
  • 30% des gens répondent: oui mais à temps partiel ou dans un autre domaine.
  • 10% des gens répondent: non, j’irai voyager, faire des études, dormir…

Est-ce que vous pensez que les autres iraient travailler:

  • 80% des gens répondent: non !!!

Qu’est ce qui est le plus utopique ?

  • Un revenu de base inconditionnel ?
  • Un système économique basé sur une croissance infinie dans un monde fini ?

Le Slogan

L’utopie d’aujourd’hui est la vérité de demain….

Participer

Parce que s’informer, c’est bien, mais agir, c’est… bien aussi.

L’introduction d’un revenu de base inconditionnel est peut être plus proche qu’on ne l’imagine !

Une initiative populaire vient d’être lancée pour demander un revenu de base inconditionnel.
C’est un premier pas pour lancer le débat à l’échelle globale.

Signez, et faites signer l’initiative….

La vidéo

Voici un résumé en 6 minutes du film, le “Revenu de base” réalisé par Enno Schmidt et Daniel Häni.

L’intégral de ce film, peut être vu et téléchargé par ici…

Le livre

La dernière question fondamentale que tout le monde se pose:
Comment financer un revenu de base inconditionnel ?

Le BIEN CH (Basic Income Earth Network) a publié un livre qui présente diverses manières de financer un revenu de base inconditionnel.

Ce livre peut être commandé sur le site web du BIEN.
… ou il peut être emprunté sur yopyop.ch

En bref, le financement n’est pas un problème !

Les exemples du livre reposent sur des répartitions différentes de charges, sur une taxe à la consommation ou sur l’impôt fédéral direct.

Cette lettre de nouvelle est éditée par l’équipe du “Groupe de Coordination du ROCNE”.