Aller au contenu principal Aide Panneau de contrôle

Se connecter   A+   A-

tree2share

Articles «  

Partage

Squalène : le sale petit secret contre la grippe porcine est exposé ! Par le Dr Mercola

3
votes
Voici un article incontournable du docteur américain J. Mercola, qui expose clairement pourquoi il ne faut surtout pas accepter , ni surtout laisser injecter aux enfants, des vaccins contenant du squalène.

Selon Kathleen Sebelius, ministre du département de la Santé et des Services Humains des Etats-Unis (US Department of Health and Human Services),votre enfant devrait être la première cible pour les vaccinations de masse contre la grippe porcine lorsque l’école débutera cet automne [I]
Ceci est un postulat ridicule pour de nombreuses raisons, sans parler d’un risque extrêmement élevé.
En Australe, où la saison infernale a commencé, la ministre fédérale de la santé Nicola Roxon rassure les parents en disant que la grippe porcine n’est pas plus dangereuse que la grippe saisonnière : « La plupart des gens, y compris les enfants, feront l’expérience de très légers symptômes et récupèreront sans aucune intervention médicale », dit-elle. [II]
Le spécialiste en immunisation basé à Sydney, Robert Booy, prédit que la grippe porcine pourrait être
fatale à environ deux fois plus d'enfants au cours de l'année que la grippe ordinaire. Booy estime que les enfants de 10 à 12 ans pourraient mourir du virus H1N1, comparativement aux cinq ou six décès dus à la grippe ordinaire que l’on voit chez les enfants durant une année moyenne en Australie. [III]
« Soignez la maladie, tuez le patient »
Moins de 100 enfants aux Etats-Unis meurent chaque année du virus de la grippe saisonnière. [IV] Si nous avons recours aux mathématiques de l'Australie, une estimation très approximative serait que 100 autres enfants pourraient potentiellement mourir de la grippe porcine aux États-Unis dans les prochaines années.
Si les enfants constituent la première cible aux Etats-Unis selon Sebelius, cela signifie que nous sommes sur le point d’injecter à environ 75 millions d’enfants un vaccin à suivi rapide et qui contient de nouveaux adjuvants, y compris le dangereux squalène, afin d’éviter peut-être 100 morts.
Je ne suis pas en train de négliger la tragédie de la perte de même un seul enfant en raison d’une maladie comme le virus de la grippe H1N1. Mais il ne faut pas y avoir de discussion quant au fait qu’une vaccination massive et inutile de millions d’enfants avec un vaccin qui contient un adjuvant connu pour provoquer une foule de maladies auto-immunitaires débilitantes est un plan imprudent et dangereux.
Pourquoi les vaccinations sont-elles dangereuses ?
L'intention présumée d'une vaccination est de vous aider à construire une immunité contre les organismes potentiellement nuisibles qui causent un mal et la maladie. Toutefois, le système immunitaire de votre corps est déjà conçu pour effectuer cela, en réponse aux organismes qui envahissent votre corps naturellement.
La plupart des organismes qui provoquent les maladies entrent dans votre corps par les muqueuses du nez, par la bouche, par le système pulmonaire ou par votre tube digestif - par le biais d'une injection.
Ces muqueuses possèdent leur propre système immunitaire, appelé le système immunitaire IgA. Il s'agit d'un système différent de celui qui est activé lorsqu'un vaccin est injecté dans votre corps.
Votre système immunitaire IgA est la première ligne de défense de votre corps.Son travail consiste à lutter contre l’invasion des organismes à leur point d’entrée, réduisant , ou même éliminant, le besoin d’une activation du système immunitaire de votre corps.
Quand un virus est injecté dans votre corps dans un vaccin, et en particulier en combinaison avec un adjuvant immunitaire comme le squalène, votre système immunitaire IgA est contourné et le système immunitaire de votre corps passe à la vitesse supérieure en réponse à la vaccination.
Injecter des organismes dans votre corps pour provoquer l’immunité est contraire à la nature, et la vaccination comporte un potentiel énorme pour causer de sérieux dommages à votre santé.
 (voir sur http://articles.mercola.com/si...on-dangers.aspx  ).
Et comme si les vaccins n’étaient pas suffisamment dangereux seuls…
... Imaginez-les munis d’un turbo.
Le principal ingrédient d’un vaccin contre est, soit des virus qui ont été tués, soit des virus vivants qui ont été atténués (affaiblis et rendus moins nocifs).
Les vaccins contre la grippe peuvent aussi contenir un certain nombre de substances chimiques toxiques
cf. http://articles.mercola.com/si...e-part-two.aspx ),  y compris de l’éthylène glycol (antigel) , du Formaldehyde, du Phenol (acide carbolique) et même des antibiotiques comme le Neomycine et le Streptomycine. E plus des virus et autres additifs, de nombreux vaccins contiennent également des adjuvants immunitaires comme l’aluminium  et le squalène.
Le but d'un adjuvant immunitaire qui est ajouté à un vaccin est de renforcer (munir d’un turbo) votre réponse immunitaire à la vaccination. Les adjuvants pour effet de faire sur-réagir votre système immunitaire face à l'introduction de l'organisme contre lequel vous êtes vacciné.
Les adjuvants sont censés faire en sorte que le travail soit effectué plus rapidement (mais certainement pas de façon plus sûre) , ce qui réduit la quantité du vaccin requise pour chaque dose administrée par individu.  Moins de vaccin requis par personne signifie davantage de doses individuelles pour les campagnes de vaccination de masse . Et comme par hasard, c’est exactement l’objectif du gouvernement et des compagnies pharmaceutiques qui sont prêts à tirer des millions de leurs vaccins.
Y aurait-il des adjuvants immunitaires dans les vaccins contre la grippe porcine ?
Le gouvernement américain a conclu des contrats avec plusieurs sociétés pharmaceutiques afin de développer et de produire des vaccins contre la grippe porcine. Au moins deux de ces entreprises : Novartis (cf. http://articles.mercola.com/si...-marketing.aspx ) et GlaxoSmithKline (cf. http://articles.mercola.com/si...d-flu-scam.aspx ), utilisent un adjuvant dans leurs vaccins contre le H1N1.
Quel est cet adjuvant ? Le Squalène
Selon Meryl Nass, MD (medical director), qui est une autorité sur le vaccin contre l'anthrax !
"Une nouvelle caractéristique de ces deux vaccins contre le H1N1 qui sont en train d’être élaborés par les sociétés Novartis et GlaxoSmithKline est l'ajout d'adjuvants contenant du squalène afin d'accroître l'immunogénicité et de réduire considérablement la quantité d'antigène viral nécessaire. Ceci se traduit par une production beaucoup plus rapide des quantités de vaccin désirées."[V]
L’adjuvant au squalène propre à Novartis contre le  H1N1 se nomme le MF59 . Celui de Glaxo l’ ASO3. Le MF59 doit encore être approuvé par la FDA pour son utilisation dans tout vaccin américain, malgré ses antécédents d'utilisation dans d'autres pays.
Selon le Dr. Nass, il n'existe que trois vaccins utilisant un adjuvant au squalène approuvés. Aucun de ces trois vaccins n’est approuvé pour une utilisation aux Etats-Unis.
Ce que le squalène fait aux rats
Il a été prouvé que la vaccination d’adjuvants à base d’huile comme le squalène génère des réponses immunitaires concentrées et soutenues au cours de longues périodes de temps. [VI]
Une étude datant de l’an 2000 et publiée dans l’American Journal of Pathology (journal américain des pathologies) a démontré qu’une seule injections de l’adjuvant squalène chez les rats déclenchait "une inflammation chronique du système immunitaire, liée à l’immunité et spécifique aux articulations", aussi connue sous le nom de polyarthite rhumatoïde [VII]
Les chercheurs ont conclu que l'étude soulevait des questions concernant le rôle des adjuvants dans les maladies inflammatoires chroniques.
Ce que le squalène fait aux humains
Votre système immunitaire reconnaît le squalène comme une molécule d’huile native de votre corps. On le trouve dans votre système nerveux et dans votre cerveau. En fait, vous pouvez consommer du squalène dans l'huile d'olive (cf. http://articles.mercola.com/si...lon-cancer.aspx ) et non seulement votre système immunitaire reconnaîtra celui-ci, mais vous profiterez aussi des avantages de ses propriétés antioxydantes.
La différence entre le « bon » et le « mauvais » squalène est la voie par laquelle il entre dans votre corps. L’injection est une voie d’entrée anormale qui incite votre système immunitaire à attaquer tout le squalène qui se trouve dans votre corps et pas seulement l’adjuvant du vaccin. Votre système immunitaire tentera de détruire la molécule partout où il la trouve, y compris dans les endroits où elle se rencontre naturellement, et où elle est vitale à la santé de votre système nerveux. [VIII]
Les anciens combattants de la guerre du golfe souffrant du syndrome de la guerre du golfe (Gulf War Syndrome ou GWS) avaient reçu des vaccins contre l’anthrax qui contenaient su squalène. [IX]  Le MF59 (l’adjuvant au squalène de Novartis) était un ingrédient non autorisé dans les vaccins expérimentaux contre l’anthrax et a depuis été lié aux maladies auto-immunes dévastatrices dont souffrent d’innombrables vétérans de la guerre du golfe.  [X]
Le Département de la défense a fait toutes les tentatives possibles afin de nier que le squalène était en effet un contaminant ajouté dans le vaccin contre l'anthrax administré au personnel militaire – déployé et non déployé - durant la guerre du golfe Persique -, ainsi qu’aux participants au plus récent Anthrax Vaccine Immunization Program (programme d’immunisation contre l’anthrax via un vaccin ou AVIP).
Toutefois, la FDA découvrit la présence de squalène dans certains lots de produits de l’AVIP.Un test fut développé pour détecter des anti-corps anti-squalène auprès de patients atteinst du syndrome de la guerre du golfe, et un lien  clair a été établi entre le produit contaminé et tous ceux qui souffrent du syndrome de la guerre du golfe avaient été injectés avec le vaccin contenant du squalène.
Une étude menée à la Tulane Medical School et publiée dans le numéro de Février 2000 de la revue Experimental Molecular Pathology (pathologie moléculaire expérimentale) inclut ces étonnantes statistiques:
"... La grande majorité (95%) des patients ouvertement malades et qui ont déployé le syndrome de la guerre du Golfe GWS possédaient des anticorps anti-squalène. Tous (100%) les patients atteints du syndrome de la guerre du Golfe vaccinés pour leur service durant les opérations Desert Shield/Desert Storm (Bouclier du désert/Tempête du désert), qui n'ont pas été déployés, mais qui montraient les mêmes signes et symptômes que ceux qui ont été déployés, avaient des anticorps anti-squalène.
En revanche, aucun (0%) des anciens combattants déployés durant la guerre du Golfe Persique et ne présentant pas de signes et symptômes du syndrome de la guerre du Golfe ne possède d’anticorps anti-squalène. Ni les patients ayant une maladie idiopathique auto-immune ni ceux présentant des contrôles sains n’avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène détectables. La majorité des patients présentant des symptômes du syndrome de la guerre du Golfe avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène. » [XI]
Selon le Dr Viera Scheibner, Ph.D., un ancien scientifique en recherche fondamentale pour le gouvernement de l'Australie:
« ... cet adjuvant, le squalène,  a contribué à la cascade de réactions appelée « Syndrome de la geurre du golfe », documentée chez les soldats impliqués dans la guerre du golfe. Les symptômes qu’ils ont développés comprenaient de l’arthrite, de la fibromyalgie, de la lymphadenopathie, des éruptions cutanées photosensibles (…) de la fatigue chronique, des maux de tête chroniques, des pertes de poils corporels anormales, des lésions cutanées ne guérissant pas, des ulcères aphteux, des étourdissements, de la faiblesse, des pertes de mémoire, des convulsions, des changements  d’humeur, des problèmes neuropsychiatriques, des effets anti-thyroïde, de l’anémie, une élévation de l’ESR (Erythrocytes), du lupus erythemateux disséminé, de la sclérose en plaques, de la SLA (sclérose latérale amyotrophique), le phénomène de Raynaud, le syndrôme de Sjorgreen, de la diarrhée chronique, des sueurs nocturnes et des fièvres de bas grade ».  [XII]
Le suivi post- vaccination pourrait aussi bien être non-existant.
Il n’y a pratiquement  pas d’élément scientifique pour soutenir la sécurité des injections de vaccin sur votre santé  à long terme ou sur la santé de vos enfants.
Les études de suivi durent moyenne deux semaines, et cherchent seulement les blessures et les maladies flagrantes.
Les troubles de l’auto-immunité, comme ceux qui ont été observés dans le syndrome de la guerre du Golfe prennent souvent des années à diagnostiquer en raison de l'imprécision des premiers symptômes. Des plaintes comme des maux de tête, de la fatigue et des douleurs chroniques sont les symptômes de différents maux et les maladies.
Ne retenez pas votre souffle en attendant que les fournisseurs et les promoteurs des vaccins se penchent sérieusement sur les conséquences que leurs campagnes de vaccination causent sur la santé à long terme.

Commentaires

Fonisa le 29 octobre 2009

J'aimerais savoir comment avoir accès aux références citées dans l'article. Merci


Manu Traman le 1er novembre 2009

En provenance directe du site de l'Organisation Mondiale de la Santé (http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/fr/index.html):

"Pourquoi certains pensent-ils que le squalène dans les vaccins entraînerait un risque ?

  • Quelques personnes ont essayé de voir un lien entre les problèmes de santé présentés par les anciens combattants de la guerre du Golfe et la présence possible de squalène dans les vaccins qu'on leur avait administrés.
  • Un rapport publié a avancé que certains des vétérans, qui avaient reçu des vaccins contre le charbon, avaient développé des anticorps antisqualène qui ont provoqué leurs incapacités.
  • On sait désormais qu'il n'y avait pas de squalène dans ces vaccins et des articles publiés ont indiqué des faiblesses techniques du rapport original."

Veuillez vérifier l'exactitude de vos sources dorénavant...


Pierre le 6 novembre 2009
  • Sur quel base/recherche les Etat-Unis se sont basée alors pour que le squalene soit reconnu officiellement responsable du fameux syndrome de la guerre du golf ?
 
  • L'OMS ne nous nous dise pas quel adjuvent à été utilisé dans le vaccin contre le charbon et on a pas de possibilité d'obtenir des informations puisque leur lien "plus d'information" ne marche pas.
 
  • Aucune information n'est publiée sur le dosage réel du vaccin H1N1 et les risques et effet secondaire comporte après une injection d'une dose importante d'adjuvant dans le corps humain.

 


Yaya le 17 novembre 2009

Vous croyez vraiment que l'armée reconnaîtrait avoir utilisé le squalène dans le vaccin anthrax alors que cet adjuvant était interdit aux USA ? Ils seront plutôt prêts à falsifier leurs information et données rendues publiques pour le nier...

Les "militaires" sont des individus bien disciplinés, obéissant aux ordres de leurs supérieurs, c'est pratique pour pouvoir faire des "essais en tout genre" sans avoir de contestation... Pourquoi, lors des premiers essais nucléaires, les soldats les réalisant n'étaient pas informés de la dangerosité de l'engin ? Vous croyez que les concepteur de la bombe atomique ne le savaient pas ? Ou alors étais-ce un moyen de faire des essais grandeur nature sur l'homme ?


Diane Nadol le 23 novembre 2009

J'ai lu que le squalène provoquait  quelques semaines après l'injection,de la polyarthrite rhumatoïde chez le rat Quelles suites y a-t-il eu pour les soldats de la guerre du golf?


Bernard FAYT le 4 décembre 2009

Un comble quand le pseudo virologue de renom de la secte HAMER à l'origine de cette grande désinformation nous dit ceci:

Si on devait me vacciner de force, je préfèrerais encore un vaccin avec adjuvants !
Et c'est signé du médecin- mathématicien mais non virologue, à moins que mes sources soient incomplètes.....
J'ai nommé cet homme dont on ne peut trouver aucune contre- vérités ou si peu...Dr. Marc GIRARD


http://www.lepost.fr/article/2...tes-pieces.html

et cette regrettable erreur nous montre que ces affirmations sont fantaisistes:

5 enfants ont reçu par erreur 4 doses de vaccin


L'erreur est regrettable mais malheureusement humaine mais c'est à suivre mais ils ne sont apparemment pas morts pour autant et par contre personne ne prend la peine de dénoncer l'affirmation fantaisiste d'un petit IAN dans un état déplorable suite à la vaccination: tout semble bidon dans ce récit où les parents sourient et où sur le site reprenant les photos on ne parle pas de grippe ??


Obligés d'inventer des preuves pour continuer leur fond de commerce et avec un silence complice d'une grande majorité , ils ont même réussi à déstabiliser une partie du corps médical et infirmier: un comble !!!!


A bon entendeur !


Bernard FAYT le 4 décembre 2009

Et puisque le vaccin tue en masse, un seul des détracteurs peut-il nous citer un cas vécu d'effets secondaires majeurs : triste quand on demande des preuves...............

Cette comédie de bébé IAN, un seul sur 65 millions de vaccinés

Dois-je rappeler leur contre-vérités:

Notre GOUROU J-J Crévecoeur nous l'avait bien dit et cela se vérifie pleinement :

je refuse ce vaccin parce que j’ai 50 fois plus de chances de mourir des conséquences de la vaccination que de mourir de cette grippe (en effet, si dans les six prochains mois, on double le nombre de morts provoqués par la grippe H1N1, cela fera 13.000 morts en un an pour l’ensemble de la planète (6,8 milliards d’habitants). J’ai donc une chance sur 520.000 de mourir de la grippe. Par contre, d’après le pharmacoépidémiologue Marc Girard, nous avons une chance sur 10.000 de mourir des suites de ce vaccin H1N1 – voir : http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded# . Faites le calcul : j’ai donc, en cas de vaccination forcée, cinquante fois plus de chances de mourir de la vaccination que de la grippe) ;
http://www.jean-jacques-crevec...1&Itemid=98
Toutes ses élucubrations:
http://www.jean-jacques-crevec...g&Itemid=98
http://www.jean-jacques-crevecoeur.com/
Au fait 65.000.000 et donc 6500 personnes sont mortes et on nous les cache.........ou la folie n'a pas de limite !!!!
Si c'est ce Marc GIRARD le grand spécialiste, alors de quoi passer de mauvaises nuits....
De plus en plus fort (dans la connerie) :
Le Docteur Marc Girard déclare que le vaccin contre la grippe causera la mort de 60.000 personnes !
http://www.lepouvoirmondial.co...ccin-contr.html

Faut bien parler de J-J qui nous crève le cœur, Gourou dont les membres ne sont pas très fiers vu la suite des événements .....

 

Et aussi:

  • pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?


  • pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district ?


  • pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?


  • comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.


  • pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.


  • pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?


  • si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?


  • pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?


  • pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !


  • pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!





http://cristalain.over-blog.fr...e-35931269.html


Bernard FAYT le 4 décembre 2009

Vous avez le choix entre l'info à sensations dont tous nous connaissons la valeur, mais dont nous ne pouvons nous empêcher d'y accorder un certain crédit : business très juteux !!!

Et une info plus terre à terre mais qui JAMAIS n'a déçu ou à de rares exceptions: à vous de choisir !!!

 

http://www.pandemiedegrippe.co...-grippe-a-h1n1/

 

http://www.influenzah5n1.fr/in...e;topic=11724.0

http://www.paperblog.fr/246520...grippe-porcine/

 

pour le syndrome de la guerre du Golf , on était certain  à 100% c'était le squalène:

http://www.planetenonviolence....adie_a1728.html

http://www.lemonde.fr/amerique...20217_3222.html#xtor=RSS-3210


Bernard FAYT le 4 décembre 2009

Même l'homéopathie ..............

En réponse à

Savez-vous que l'homéopathie recourt a des substances toxiques comme l'arsenic, le plomb, le cadmium et le mercure et oui même l'homéopathie !!!!
http://ecologeeks.com/2009/02/...-metaux-lourds/
Et dire que:
"En homéopathie, la dilution d’un produit ne contient plus le produit mais bien l’information du produit."
Est bien sûr une affirmation tout à fait fantaisiste : il y a ou non Hg mais vraiment personne sauf 2 manipulateurs n'ont pu démontrer la mémoire d'un élément!!!!
http://charlatans.info/memoiredeleau.shtml
Dans les 2 cas Hamer et Homéopathie: intox !!!!
Et nous avons droit à un vaccin imaginaire qui n'en est pas un:
http://spagnolo.unblog.fr/cont...in-homeopathie/

http://www.cite-sciences.fr/cs...60&t=Detail

Les vaccins homéopathiques auraient prouvé leur efficacité ?

Examinez la qualité de l'info sur ces sites qui ont le "courage" de relier ces infos bidons et si cela déménage et est plutôt agressif , pour la véracité des preuves.....................


Bernard FAYT le 5 décembre 2009

Ce qui aurait pu être une erreur dramatique ridiculise certains et montre la grande manipulation au sujet de la grippe H1N1

 

5 jeunes enfants reçoivent 4 fois la dose (et oui quatre fois) du très dangereux vaccin H1N1 et ......ils sont toujours en vie et apparemment sans problème............que faudra t-il de plus pour que tous reviennent à la raison ?

http://www.bebeportail.com/ind...-dose-de-vaccin

"Dans le cadre de la campagne de vaccination contre le virus de la grippe A/H1N1 (2009), l'info que tout le monde retient depuis hier c'est l'erreur d'une infirmière très expérimentée de Brest. Lundi matin, cette dernière a en effet administré par erreur 4 fois la dose recommandée du vaccin à 5 enfants âgés de moins de 3 ans (vaccin Panenza sans adjuvant). Au lieu des 0.25 ml recommandés, chaque enfant a reçu un millilitre de vaccin, soit une dose 4 fois supérieure à la normale."

Malgré l'inquiétude fort naturelle des parents, cette erreur n'a eu aucune conséquence sur les enfants puisqu'aucun d'entre-eux n'a présenté d'effets indésirables. Ils restent toutefois placés sous surveillance pour quelques jours encore.

Vaccination effectuée le lundi 30/11/2009 et chaque jour qui passe remet les pendules à l'heure !!!!!


Bernard FAYT le 5 décembre 2009

Et comme je suis belge, je tiens à préciser sa nationalité ......................française et non belge !!!!!!

ca fait du bien, une fois........Hein !

 


Share/Bookmark

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Tree2share.